不同武器必须用相同大小吗？

不必。应分别检查图案与轮廓、空白及观看角度的关系。

图案越完整越好吗？

局部也可以成立，关键是它是否保留了有用方向，而非只有难以理解的碎片。

它们只是本次视觉对照的标签，应在自己的作品中建立可辨认的比较。

指南

先用同一原创图案分别做小、中、大三份视觉稿，再放到两种轮廓不同的假设武器上比较。目标是找到各自读得清楚的尺寸，而不是让不同武器都使用同一个设置或出现一样多的重复单元。

2026年11月02日 CASECS2更新日期: 2026年11月02日

Valve 的技术资料说明可以按武器调整图案尺度。这里用自己画的叶形，在细长轮廓与宽大轮廓上分别做视觉比较。

小中大是本次草稿标签，不是工具数值。

选择一个原创单元，先不改颜色、细节或排列方向。为它做三份明显不同的视觉稿，每份都保留相同观察条件。这样看不清叶形时，才容易判断是否与大小有关，而不是某稿刚好换了更醒目的颜色。

给图案写一句最小识别条件，例如叶尖与主脉能形成方向。缩小后若这个关系消失，记录为纹理化；放大后若只能看到无法辨认的片段，记录为裁切问题。两者都需要进一步观察，而不是马上判定某个大小永远不可用。

还可以准备一张只含单个叶形的参考图，与三稿并排。参考图提醒你哪些关系本来构成这个图案，而不是要求武器画面必须把整张原画完整展示。若某个局部已能保持方向，就把它与完全失去识别关系的碎片分开记录。

在假设的细长武器上，先看图案是否顺着你设定的观看方向排列。较小单元可能让整体安静，也可能留下太多分散细点；较大单元可能有清楚方向，也可能只剩局部。把具体得失写在各稿旁边。

可结合持枪构图检查保留相关角度，再用显著性与对比度判断大形状与细纹谁先被看到。不必强迫整把武器每处都出现完整图案。

例如中稿能在侧面看出叶尖，但持枪画面只剩主脉，可以继续判断主脉是否仍支持整体方向；若答案是肯定的，未必需要放大。若没有方向也没有有意安排的纹理节奏，则可以尝试简化单元，再单独重做尺寸对照。

将同一组三稿用于另一种更宽的假设轮廓，不沿用上一轮的赢家作为默认答案。先看留白是否足够，再看图案是否过于分散。某份在细长轮廓上清楚的草稿，在宽大区域上可能显得单薄，需要独立选择。

如果想改变密度，先将它作为下一组任务，不要在本组同时改变大小与间距。关于重复图案本身的连续性，可另读无缝图案检查；连续与尺度是不同问题，一项成立不意味着另一项也合适。

对每个候选保留一处最难辨认的位置，看那里留下的是有方向的局部，还是无意义的碎片。若多数相关角度都依赖同一块偶然完整的叶形，先考虑是否让单元更简洁，或重新安排它与空白的关系。

换光线前先完成同条件比较，然后参考图案与光照检查记录环境变化。图案更大与图案更亮不能混成同一个结论，否则下一稿难以知道究竟该改什么。

将两种轮廓的结论放在同一张记录表里，分别写明主要问题是裁切、密度还是空白。这样不会把一个武器上的成功选择误当成通用模板。下一次加入新的假设轮廓时，可以沿用提问方法，但应重新观察答案。

为两种假设武器各写一条结论，例如细长轮廓保留中稿的方向，宽大轮廓保留大稿的空白关系。结论允许不同，不需要为了统一方案强迫所有武器使用一样的视觉尺度。随后只处理一个仍然明显的问题，保留原稿用于回看。

Workshop 预览不会改变已有 Steam 库存，作品发布与正式物品的区别见提交与入选说明。这份练习留下的是每种轮廓的设计依据，不是实际皮肤身份、价格或稀有度判断。

通过双版本比较板在相同视角和条件下比较一项修改。

资料核对日期：2026 年 11 月 2 日。标签与位置可能随客户端版本及语言变化；请在自己的当前界面中核对所述状态。