三张图需要看起来一样吗？

不需要，它们应对应同一设计版本，但可以分别展示整体、可见区域与细节。

能只放最好看的角度吗？

那会遗漏重要限制；保留相关的困难视角更有助于判断下一步。

不能直接替代，最好保留对应完整画面，让局部有明确位置与语境。

指南

先让检视、持枪与侧面各自回答一个问题，再把同一版本的原始画面放在一起。对照板的任务不是挑出三张最漂亮的图，而是让读者知道哪里看整体、哪里看实际可见区域、哪里看细节。

2026年11月02日 CASECS2更新日期: 2026年11月02日

Valve 要求提供未经处理的检视、持枪与侧面截图。以自己设计的斜线与圆环涂装为例，先安排三张图要回答的问题。

这只是本次作者方案的观察安排，不是截图导出步骤。

给设计草稿取一个能区分的版本名，再核对三张观察图是否都对应它。若侧面已经改过圆环位置，持枪图仍是旧稿，整张板就不能直接解释当前作品。先补齐同稿画面，再决定如何排版，比用文字掩盖版本差异更可靠。

把相近稿件的名字写在自己的记录里，避免只用最新稿这样的标签。隔几天回来仍能知道每张图来自哪里，便不会把某次颜色修改和另一次位置修改混为同一结果。持枪构图检查可帮助明确普通观看与检视的不同任务。

先把三张图按同一顺序摆放，读者先看整体，再看持枪可见区域，最后看需要近看的连接处。顺序可以根据主题调整，但应有理由。例如本次核心是圆环在持枪时是否完整，就可以让持枪图先出现，并在旁边写明观察问题。

不要让文字一次解释所有内容。侧面图旁只指出斜线方向，持枪图旁只说圆环哪些部分可见。结合显著性与对比度检查阅读顺序，避免注释本身比图案还抢眼。图上位置不够时可以把说明放到图外，而不是覆盖关键部分。

可以把整页暂时缩小，先不读注释，看三张图是否还能区分用途。若只是同一侧面略有不同的三张照片，重新回到问题清单，检查哪种观察仍然缺席。重复展示一处优点不会自动补足其他角度的信息。

若需要补充一个小范围细节，保留它所对应的完整画面，让读者知道连接处位于哪里。单独放大圆环一角可能很清楚，却无法回答它在整体中的作用。可以用文字说明该局部是为了检查接合关系，不将它当作新的第四种整体效果。

若放大后才发现斜线与圆环有冲突，把问题加入修改清单，不急着换掉这张图。好的对照板应能帮助作者找到下一步，而不是只负责证明作品已经完美。记录看不清的位置，也比泛泛写细节丰富更能继续讨论。

局部说明也应与当前版本对应。若后来改动连接处，重新核对放大图，不要让已经解决的问题继续出现在旧细节里。每次更新只需回看相关材料，但应让读者始终能追到同一份作品。

对照板中的光线或背景若不同，就分别注明，不把它们当成严格同条件比较。先完成同稿三视图，再根据问题补充其他条件。可参考图案与光照检查整理观察，而不是不断更换环境寻找更漂亮的结果。

关于输入颜色与画面明暗的关系，可阅读albedo 与光照。这轮工作重点仍是画面各自能证明什么，不需要从一张亮图推断整份材质在所有情境下的表现。保留一张最难读的图，明确它限制了哪个结论。

最后为三种视图各写一句结果：侧面方向清楚，持枪时圆环缺一部分，检视中连接处仍拥挤。下一轮可以只改连接处，再重新组织同一组视图。不要因为对照板排得整齐就跳过设计上的未解问题。

提交与入选说明适合继续了解后续边界。作者预览不会修改已有 Steam 库存，也不产生可交易物品。完成这张板的价值，是让观看问题与对应画面一一相连，便于别人理解，也便于自己继续改稿。

资料核对日期：2026 年 11 月 3 日。资料用于核对作品展示要求；练习针对自己的原创项目。