最亮的区域就是最凸的吗？

不能只靠一个亮点判断；应结合原有构思与其他观察条件理解形状关系。

需要把高光画进线稿吗？

先区分图案边界与观察中出现的亮部，再判断固定画入是否支持其他角度。

可能改变整体感觉，因此应保留对照，比较简化带来的清晰与代价。

指南

先用自己的草图标清哪些形状应被读作凸起、凹入或平面，再观察明暗变化有没有支持这种关系。某处特别亮，不代表层次已经清楚；要看它换个观察条件后是否仍与原本的图案一致。

2026年11月02日 CASECS2更新日期: 2026年11月02日

Valve 将压纹箔面贴纸描述为模拟附着金属箔的效果。以自己画的圆环与山峰徽章为例，先安排层次，再观察画面。

这是一份设计意图表，不是材质设置或制作命令。

不看效果图，先用一句话描述山峰、圆环和空区的关系。若你希望山峰突出，圆环就应支持而不是遮住它。可以画一份简单平面草图，用不同标记区分想表达的层次，让自己知道后续究竟在检查什么。

这一步不要求真实几何或某种工具操作，而是避免看到亮点后才临时改口解释设计。若几处关系彼此矛盾，先调整构思。显著性与对比度可帮助判断主要形状与次要部分的阅读顺序。

可以在草图旁用简短文字注明圆环与山峰相交处谁应当先被看见。若两条轮廓在同一位置争抢，先将其中一条简化，再看关系是否清楚。不要等效果图出现后才为每个亮点临时补一段解释，否则下一稿很难继续同一个问题。

在观察图上选一条最醒目的线，问它是原本就想表达的边界，还是特定观察条件中出现的亮部。可以对照自己的平面草图，再看另一张同稿画面。若线条出现的位置改变，先把它记为画面变化，不必立即在原图上描一条永久亮线。

参考albedo 与光照理解输入与观察的区别。不要为了复制一张好看的画面，把所有明暗都画死在草稿里；先看这样做是否反而让其他角度更难理解。

准备一份圆环较简单的版本，保持山峰与整体比例不变。对照时看山峰是否更容易被读成主要形状，圆环是否仍提供完整边界。若简化后变得空洞，也记录下来，不必坚持减少细节一定更好。

再观察空区是否被细碎亮部切成很多小块。若是，下一稿可以只处理空区周围的关系，不必同时重做山峰。每次改动都对准一个具体冲突，避免把所有问题都归咎于不够闪亮。

例如圆环顶部的细线消失后，山峰更完整，却让徽章缺少原先的节奏。你可以只恢复一组远离主体的细线，检验它是否补回节奏又不重新制造冲突。这样的局部往返比整份改成更复杂或更简单，更能帮助作者理解细节的任务。

完成固定条件的对照后，再有计划地换角度与光线。每张图都问同一个问题：山峰、圆环和空区还能否按预期读出。可结合图案与光照检查记录条件，保留最难读的一张。

贴纸外观说明可以作为背景阅读。不要从自己的演示画面推断真实贴纸一定有同样层次，也不要用反光强弱代替材质身份判断。这里要选择的是更有解释力的原创方案。

把同一位置在不同条件中的画面排在一起，先不评价好坏，只写轮廓是否连续、空区是否被分开。若描述已经不同，再讨论哪种修改值得尝试。这能避免把喜爱的一个角度当作全部结论，也不要求所有画面拥有完全相同的亮暗分布。

最终记录应具体到位置，例如圆环上方抢走了山峰轮廓，下一稿减少该处细节。保存原始平面构思与观察图，让以后回看时仍能区分设计意图和偶然出现的亮部。若两个版本各有优势，就列出取舍，不需要硬凑一个全能版本。

作品预览不会改变已有 Steam 物品，也不生成可交易贴纸；相关流程见提交与入选说明。本次练习完成的标志，是你能解释哪些层次清楚、哪些仍冲突，而非找到一组通用设置。

资料核对日期：2026 年 11 月 3 日。资料用于核对设计术语；练习针对自己的原创图稿。