两套配色必须同样明亮吗？

不必完全相同，但应在相同观察条件下检查主要角色是否仍然清楚。

更喜欢某个色块就直接保留吗？

还要看它在整体中的任务，局部漂亮可能同时抢走主体的注意力。

可以沿用检查问题，具体主次关系仍应在新方案中重新观察。

指南

先固定原创图案中底色、主体与强调的角色，再比较两套配色有没有偷偷交换主次。颜色不同可以表达不同情绪，但若主体在某套方案里变成背景，就需要决定这是有意变化还是未解决的问题。

2026年11月02日 CASECS2更新日期: 2026年11月02日

Valve 将可换色贴纸描述为利用遮罩进行重新配色。下面用原创指南针图案做角色一致性练习，不讨论武器色彩通道。

颜色名称只说明本次构思，不对应规定色值或工具设置。

在没有选择具体色卡前，给底色、指针与强调分别写一句任务。底色支持整体，指针承担识别，小块强调提供停留点。若你希望另一种主次关系，也可以先写明，再检验两套方案是否都遵守。

不要只列喜欢的颜色后拼在一起。每加一种颜色，都问它是否与现有角色重复。可以借助显著性与对比度检查第一眼看到哪里，但不能用颜色数量代替设计目标。

可以先用底色、主体、强调三个角色名称给草图标注，暂时不写具体颜色。随后分别看甲乙是否都能对应这些角色。若某套需要改口才能解释，就把它记为需要重新判断的关系，而不是用这套更有个性来跳过问题。

先保存一份没有改动布局的参考稿，再制作甲乙两套。指针大小、边界与小强调的位置都保持一致，避免其中一套同时拥有更大的主体。若乙看起来更清楚，先问是否真来自颜色关系，而不是顺手改了图案。

将两套分别缩小，记录第一眼认出的是指针、外环还是强调点。若阅读顺序不同，不急着把其中一套判错；先看这种变化是否符合最初目标。某套可以更活泼，但仍需要说明它如何保持指南针的主要识别关系。

若乙的小强调变成整张图最醒目的区域，就写下强调抢走主体这一具体问题。下一稿可以先改变小块与邻色的关系，保持指针不动。若指针与底色混在一起，则另做主体分离的对照，不必同时改所有颜色。

把可接受差异与必须一致的部分分开：情绪可以不同，主要形状仍需被识别。对两套颜色的偏好也可以不同，不必为了统一而删去有意义的差异。关键是能解释每个选择，而不是让两套方案看上去几乎一样。

例如乙的冷色小块比指针更先被看到，但只要减少它附近的一处重复强调，主次就恢复了。先保存这个局部版本，再与整体换色版本比较，看看是否有必要继续大改。这样颜色角色不会因为一次偏好变化就全部重新分配。

先在同样背景与观察条件下比较甲乙，再换背景，最后才换光线。每轮只回答一个问题，避免一套用明亮环境，另一套用阴暗环境后得出配色结论。可结合albedo 与光照理解输入与画面。

用图案与光照检查记录条件，再阅读贴纸外观说明补充背景。如果某套只在一类环境清楚，把它作为待办保留，不用一张好图遮盖全部情况。

最后为两套配色各写一条结论：什么关系保住了，哪里仍需要调整。再保留一份角色说明，未来新增配色时沿用提问方式，而不是机械复制某套颜色。新方案需要重新观察，不能因为名称相似就自动视为一致。

作品预览不会重新给已有贴纸上色，也不生成可交易库存；后续边界见提交与入选说明。练习结束时，你应能解释每种颜色服务哪个任务，并指出下一次只需要修改的那一处关系。

保存时可以把角色说明放在配色草图旁，附上一张困难背景中的画面。过一段时间再看，仍能知道当初为什么留下暖灰或冷灰，而不是只记得某套颜色曾经更讨喜。未来扩展色板时，这份解释比一份没有上下文的色名清单更实用。

资料核对日期：2026 年 11 月 3 日。资料用于核对设计术语；练习针对自己的原创图稿。