先设计一个原创凹凸例子
假设作者制作一段原创木纹，想让纹理看起来有起伏。先分清颜色、光照与模型轮廓。
| 观察 | 可以研究 | 不能直接证明 |
|---|---|---|
| 表面明暗起伏 | 法线相关光照 | 多了真实多边形 |
| 颜色深浅不同 | 颜色与材质输入 | 只有法线在变化 |
| 轮廓边缘 | 原有模型形状 | 法线能任意改外形 |
把问题限定为表面表现，就不会把贴图测试写成改变武器模型。
CS2 法线贴图能增加真实厚度吗？区分光照错觉与模型
法线贴图通过光照制造凹凸与深度感，不增加多边形，也不会改变轮廓、碰撞或武器伤害。作者应在支持的样式中固定材质和视角作对照，不把画面起伏当成真实几何修改。
光照深度不等于几何厚度
官方解释法线贴图可以制造深度和凹凸的光照错觉，而无需增加多边形。这种效果不意味着轮廓、网格或碰撞边界被修改，也不涉及武器伤害。
因此，木纹看起来凹下去，与真正雕刻模型是两件事。一个正面高光可能强化错觉，侧面则会显露原轮廓。作者应清楚说明展示的是材质效果，而不是给读者一种上传贴图就改变游戏物理属性的期待。
如果纹理的颜色本身画出了明暗沟槽，即使不使用法线输入也可能让人联想到深度。先用清楚的颜色对照区分这个因素，才知道视觉变化是否真的来自法线相关光照。不要因为图像看起来有立体感，就反向证明当前输入通道一定正常工作。
按支持样式安排测试
技术说明列出的支持样式包括 Patina、Custom Paint 与 Gunsmith。先确认当前样式与工具提供的字段，再安排对照，不要假设每种样式都具有相同入口。
本文不编造文件格式、通道方向、切线约定或导入路径。若编辑器支持相应对照方式，可以比较使用与不使用该输入的结果；没有看到某个开关时，不应按教程里虚构的位置强行寻找，更不要替工具补一个万能按钮。
工具支持范围需要按当前编辑器查看。没有某个独立开关，并不意味着作者必须寻找陌生插件；也不应把其他软件中的相同名称直接当成这里的界面功能。本文只建议在确实存在的支持字段中组织对照，不承诺每个环境都具有完全相同的操作布局。
固定条件检查差异
先固定光线、视角、材质与磨损条件，用简单颜色作为对照，再观察原创凹凸输入带来的差异。不要同时更换花纹、粗糙度与颜色，最后只把所有变化归给法线。
有用的记录应能解释两张图之间哪一项不同。外观对照可参考检视条件说明，但作者编辑器中的输入与真实物品的float 数据仍是不同问题，不能互相替代。
转动视角后再次核对
完成固定条件观察后，再有目的地改变视角或光线，查看凹凸感怎样随观察变化。此时应明确这是第二阶段测试，不再把两张环境不同的图当成严格的单变量对照。
看看纹理是否只是某一角度显著，或颜色本身也在暗示深度。不要将一个漂亮画面当成所有条件下的表现保证。轮廓仍是原有模型这一点，也可以帮助你在演示时准确描述效果，而不是使用未经证实的真实厚度说法。
转动视角时可以继续追踪同一条原创纹理，观察亮暗关系怎样变化。若同时换了材质与颜色，就应另起一项实验，而不是混进此前结果。写清阶段能帮助你判断某个展示是否只在特定观察条件有效，也能避免将一幅效果图当成模型结构说明。
保存材质结论与范围
保留样式、输入范围与观察条件的笔记，明确结论是光照表现而非几何或实例属性。核对现有物品身份可看名称说明，比较候选外观可用比较工具。
上传作者作品不会让已拥有的武器自动获得法线贴图，也不保证作品被选入游戏。本文不制造真实皮肤图片，不承诺价格或接受结果，只提供一种能将色彩、凹凸错觉与模型边界分开的诊断顺序。
保留自己制作的诊断素材，不要为了示范去复制真实商业皮肤的图案。原创例子足以解释光照错觉，无需给出未经确认的具体物品属性。
光照凹凸只是设计的一部分：还应检查正常持枪视角中的原创涂装构图，而不只看侧面海报。
资料来源与当前规则
资料核对日期：2026 年 11 月 2 日。标签与位置可能随客户端版本及语言变化；请在自己的当前界面中核对所述状态。